Quantcast
La buena noticia también es noticia: por qué el periodismo responsable ayuda a resolver conflictos en África - Usera noticias tu Newspaper

La buena noticia también es noticia: por qué el periodismo responsable ayuda a resolver conflictos en África

  • 16 julio, 2021

Escrito por Ilva Rodny-Gumede, Universidad de johannesburgo

Muchos países africanos, como Zimbabwe, Malí, la República Democrática del Congo y Camerún, se enfrentarán este año a procesos electorales muy importantes. Algunas de las votaciones estarán marcadas por manifestaciones y represión contra los manifestantes, así como los medios de comunicación y las restricciones al acceso a Internet. Todo esto estimula la difusión de noticias falsas.

Es importante considerar el papel de los medios de comunicación en este momento de agitación.

Se presta especial atención a quienes incitan, apoyan e intensifican la violencia mediante la transmisión de noticias. La guerra y el conflicto se venden y son noticia.

Los medios de comunicación tienden a utilizar estereotipos y lenguajes coherentes con lo que Johan Galtung, el padre de los estudios académicos sobre la paz, ha llamado “periodismo militar”.

Buscan intensificar el conflicto en lugar de promover resoluciones pacíficas, opiniones diferentes sobre temas de interés común y sensaciones, en lugar de profundizar y proporcionar contexto. La audiencia tiene la impresión de que el conflicto es inevitable y que el problema es muy difícil de resolver.

También sucede cuando las elecciones están cubiertas y hay muchas cosas que no funcionan. Aquí es cuando se ignoran las buenas prácticas y la ética. Cuando esto sucede, los medios de comunicación pueden intensificar el conflicto y la violencia.

Por tanto, se necesita un nuevo enfoque. Los medios de comunicación son responsables de la información precisa y eficaz sobre varios partidos políticos, candidatos, programas y políticas. Y también ofrece plataformas donde las partes participantes pueden discutir o discutir foros públicos.

Se pueden utilizar diferentes criterios para determinar si están haciendo un buen trabajo y si la cobertura de noticias es justa y equilibrada. ¿Se ofrece una imagen real de todos los partidos? ¿Se propone un seguimiento objetivo de los partidos antes, durante y después de las elecciones? ¿Se anuncian los resultados de forma imparcial?

Los medios de comunicación son necesarios para que las elecciones sean pacíficas y no violentas. Esto se puede lograr siguiendo estrategias creadas según un modelo alternativo de periodismo pacífico. Se hace énfasis en la resolución de conflictos, el análisis de sus causas fundamentales, el uso alternativo de diferentes fuentes de información y el uso de un lenguaje que no enfatiza ni crea conflictos.

Donde los medios han jugado un papel negativo

Fueron responsables de incitar a la violencia durante las elecciones de 2007-2008 en Kenia, lo que contribuyó a la división entre las dos principales coaliciones políticas y sus candidatos. Además, no lograron paliar el odio al difundir imágenes duras que chocaban con diferentes grupos.

También estuvieron involucrados en una disputa sobre las elecciones presidenciales de Zambia en 2016. Fueron acusados ​​de difundir propaganda militar con el apoyo de partidos de oposición en medios privados y con el apoyo del gobierno del Frente Patriótico. Y su candidato presidencial Edward Lungu, de los medios públicos.

En África, la cobertura partidaria a favor de los presidentes se ha citado como una de las razones por las que los votantes no creen que las elecciones sean creíbles o que los resultados sean legítimos.

En este sentido, las redes sociales y, en particular, Twitter, han reforzado el papel de los medios de comunicación y el poder que pueden ejercer tanto para bien como para mal. Entonces es más obvio si la noticia es falsa.

Entonces, ¿cómo cubrir las elecciones?

Hacer las cosas de manera diferente

Los medios de comunicación pueden promover elecciones pacíficas y no violentas. Las investigaciones muestran que los periodistas son conscientes del daño que resulta de incitar al conflicto en lugar de resolverlo. Existe una actitud de cambio y adopción de nuevas prácticas, que también incluye la incorporación de nuevos modelos de periodismo.

El periodismo pacífico se destaca como un modelo alternativo, ya que enfatiza la resolución de conflictos, el análisis de la causa raíz, el uso alternativo de fuentes de información y el uso de lenguaje que no provoque conflictos.

Sin embargo, este tipo de periodismo es criticado por ser de naturaleza demasiado filosófica e idealista. En muchos casos, los críticos lo equipararon con el «periodismo idealista». La aplicación práctica y el modelo de implementación están principalmente en cuestión.

Entonces, ¿funciona el modelo de periodismo pacífico?

Los estudios en Sudáfrica muestran que una audiencia que ve noticias de televisión en redes que siguen el modelo del periodismo pacífico puede comprender y comprender mejor las causas fundamentales del conflicto, y comprender que se puede resolver, en lugar de verlo como una situación inevitable sin opciones de solución.

Se han realizado estudios en Filipinas y Oriente Medio que han arrojado resultados muy similares.

Soluciones

Una encuesta a periodistas confirma que son conscientes de que existen muchos obstáculos para cubrir el conflicto y que no es de su competencia ser mediadores o «pacificadores».

Sin embargo, existe un acuerdo que establece que se puede cambiar la práctica periodística para adoptar visiones alternativas, ya que está comprobado que se puede llegar a consensos o intereses comunes incluso entre dos partes contrarias y contrarias.

El periodismo de paz parece ofrecer a los periodistas un buen modelo para reflexionar y aprender a ser más sensibles al informar sobre un conflicto.

Ilva Rodney-Humede, profesora de periodismo, Departamento de Periodismo, Cine y Televisión, Universidad de Johannesburgo

Este artículo se publicó originalmente en Conversation. Lea el original.

Publicado por:

No Comments Found

Leave a Reply